某种程度上来说，新德里的政治心态还很不成熟，而这种不成熟又导致和中国之间的竞争根本形成不了，这样来看，某种程度上，印度太急于想让自己成为一个大国，于是也就违背了发展的常理，如同盖楼一样，新德里的政客们是想从上层开始建楼盖房，从而搞出一个大国来，这种发生和中国却是正好相反。因为中国人相信基础建设才是大国的基石。

　　然而搞基础也就等于是不容易出业绩，这一点对于官员、对于政客们来说，是最为在意的。因为搞‘高精尖的形象工程’则很容易达到让人印象深刻的效果，当然了，这种留给国民们深刻印象的工程往往不论成功与否，都会产生效应。

　　而这也跟印度的国家体制、政治环境有关，这也意味着印度的每一任领导决策层，上到内阁下到各邦，几乎每一位官员都试图在其任内留下‘伟大’的业绩。而这样的心态下，也就不得不使得官员们去好高骛远的搞政绩、搞形象，以满足国民们的大国心态。

　　相比于中国在建国后大搞基础工业改造和建设的大手笔策略，新德里的所作所为就是在不堪了。中国的一党制的其中一个优势就是可以搞长期规划，做一些周期长，见效慢的工程，而恰恰这些是所谓民主制的政客所不能去容忍的，而起看来就是有病的作为，毕竟皇帝轮流做的体制下，鬼才知道这些‘丰功伟绩’见效的时候谁在台上。

　　同样，在中国，国民们也有这样的大国心态，甚至在1990年代末-本世纪初，许多中国人都曾经认为着自己已经成长为一个大国，一个别具意义的可以‘灭日屠美’的大中国，那段时间内，韬光养晦政策被骂作为是‘鸵鸟’政策，国民也曾破口大骂过政府的“丧权辱国”、“无能之极”、“堕落腐化”等等这类。

　　但毕竟相比于新德里，北京的决策层还是理性的，相比于印度披着一件‘民主国家’的外衣，中国领导人们很清楚，自己要想成为大国，必须一步一个脚印的踏踏实实的走过来，没有人可以帮你，也没有人愿意帮你，甚至一路走来还有无数的刁难、挫折以及绊脚石。

　　尽管基层官员们也搞政绩工程，但至少决策层制定的大政方针的指导思想还基本上是有规划的，而且是按照规划在执行，没有因为最高领导层的变更而中断或者突然加强。

　　几乎每一个五年计划都在踏踏实实的完成，军事力量的积累在慢慢稳步发展。如果说这一切是中国政府的理性，倒不如说是北京更多的时候，都会有意无意的给自己敲敲警钟，提醒自己，让自己在陷入狂热的时候，可以清醒一点，而这也可以说是较强的自我修复能力的体系。

　　许多人都认为1991年的海湾战争让中国军队

　　请收藏：https://m.bqia.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）