节的。

　　而且按照座次发言，反倒是让习惯了抢问的他们有些不习惯了起来。

　　不过江晨可不管那么多条条框框，怎么最有效率怎么整。而且点名的时候考虑不周全还容易得罪人，干脆你们排队发言我来答。

　　还真别说，那些经常都是“举一节课手”，一次不被点的地方媒体记者对江晨的做法还是挺感激的。位置靠后无所谓，发言机会不会少你的就行了。

　　反观江晨倒是一脸淡定，至于他为什么这么做也是有一定程度的考量的。

　　反正你们问的也无非是安全性，隐私权之类的问题。我就算澄清一遍，你们也会钻我语言的空子，然后凭自己喜好打个好评或差评。

　　那好，小爷我直接让你们先问，我来答。一个媒体只有一次发问机会，我先不说话，你说了我再说。

　　江晨自问要是按照常理出牌，肯定玩不过这些老油条，夏诗雨这小妞再能干，写出来的稿子肯定也会被挑出弱点。

　　然而那些媒体记者们也不愧是久经沙场了，虽然很意外江晨的做法，但事先已经做过相关功课的他们还是准备了不少问题。排在一号位的媒体记者站了起来，按部就班地问出了写在本子上的问题。

　　“我是CTV的记者。人工智能的安全性一直是一个备受争议的议题。对于小白的安全性，同样是舆论的主要焦点。那么请问江晨先生，它是否真的会像人们担心的那样，成为一颗埋藏在用户手机中的定时炸弹，威胁着用户的信息安全？”那位看上去比较年轻的男子语速很快地问道。

　　“这个问题问得好，不过首先我需要引用下我们公司最近作出的承诺书，一但用户因为小白的程序性错误而蒙受经济损失，我们将全额补偿。”江晨揶揄地耸了耸肩，然后继续说道，“另外，站在设计者的角度来讲，我可以很负责的表示，只要是程序，就会遵从代码的设定。所以你完全不用担心小白会做出什么对不起用户的事情，因为我不允许。”

　　会场中响起了阵阵议论声以及唰唰的笔记声，紧接着马上第二个人又站了起来。

　　“我是人人日报的记者，请问江晨先生。在人工智能这方面，目前我国的立法尚处于空白阶段。那么对于可能正在酝酿中的《人工智能管理法案》，请问未来人科技公司对此做如何看待？”一位中年男子站了起来，看着江晨说道。

　　人人日报？这可有点麻烦了......江晨心中念头转的飞快。

　　身为官媒，那可是ZF的喉舌，问出这句话的意思恐怕没那么简单。是在试探我？还是在暗示我？

　　“当然，未来人科技秉承严格遵守法律法规的原则，无条件遵守并支持ZF出台的一切法案。根据届时出台的《人工智能管理法案》具体内容，未来人科技会配合ZF调

　　请收藏：https://m.bqia.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）