陈雨林前几天忙得要命，也顾不上想长远的问题。這几天就要离开延吉了，陈雨林猛然间想起了初来延吉时的王勇。王勇刚当上办事处主任的时候也是有一些成绩的，但他没经受住金钱的考验（或者說他压根就没想经受考验），把办事处搞了个乌烟瘴气。虽然张静李丽到目前为止表现都还不错，但也不能排除她們日后腐败的可能。林彪同志在叛逃前，还是毛主席的伟大战友呢。這充分說明了，在缺乏有效的监管机制的情况下，绝大部分人都是经不起考验的。他可不想自己走后，办事处的张静李丽变成“张勇”“李勇”。

　　陈雨林和汪雨涵因为這事研究了好几天也没研究出个有效的办法来，后来陈雨林說干脆借鉴大公司已有的管理经验得了，人家经过那么多年逐渐积累起来的经验肯定比咱俩瞎琢磨得好。于是给张倩打了个电话，半个小时之后就传过来两份上市公司的管理制度。

　　陈雨林拿着比《章回小說》还厚的一大叠传真纸苦笑道：“雨涵，這么详细的制度，恐怕看一遍都得两三个小时。”

　　两个人把這两份资料看完之后，发现這两份制度有两个共同点。第一、制度整体庞大而繁杂，对于公司对内对外的各种事情都规定得十分细致，几乎面面俱到；第二、考评体系非常完善，而且具体的奖惩措施可以浮动的限度很小。這有一个很明显的优点，就是基本上杜绝了人为操纵的可能。

　　中国的法律法规最大的缺陷就是浮动限度太大，经常在法律法规中见到类似這样的的语句：“如违反——条款，根据情节轻重可处以50元-500元的罚款。”我的天，一浮动就就浮动出去10倍，人为操纵的空间太大了！执法人员通常会给被执行对象出一道选择题：A、罚你500元；B、你给我100元，我罚你200元；C、你给我200元，這事拉倒。人們往往选择C。因为选C不但总体损失最小，还能交个官场上的朋友，何乐而不为呢。

　　但這两家上市公司的奖惩制度却不是這样，员工发生某种行为是奖是惩，奖励多少惩罚多少，都有十分明确、细致的制度。就拿上面例子来說，类似“根据情节轻重”之类的话在制度中就从未出现过。在這两份制度中，情节的轻重并不由管理者掌控，而是被分割细化出来了，某情节罚50元、某情节罚100元、某情节罚150元……這样一来，就基本上杜绝了人为操纵的可能性。

　　陈雨林和汪雨涵对這一优点赞不绝口，当场决定在制定公司制度时，也效法這两家公司的制度，奖惩制度尽量分隔细化，尽量减小人为操纵的空间。不过，這两套制度好是好，就是太多太细也太严格了，如果在二龙酒业全面实行恐

　　请收藏：https://m.bgai.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）